Forum literackie Ogród Ciszy

Ona gaduła, nie daje dojść do słowa.
On przy niej zawsze niemowa. Czy… pierdoła?
Złotem milczenie, niemniej cennym są słowa.

(PS. Po komentarzach zmieniam puentę na:
"Złotem milczenie, najcenniejsza rozmowa".)

Przechodzę obok tekstu, który nie jest płynny. Fraszkę powinno się czytać ze swadą, lekko...

Zdzisław pisze:Ona gaduła, nie daje dojść do słowa.

Zazwyczaj gaduła nie daje dojść do słowa.

Zdzisław pisze:Złotem milczenie, niemniej cennym są słowa.

cenne?

Pozdrawiam

Zdzisław pisze: niemniej cennym są słowa

Byle nie w nadmiarze ;)

Tomasz Kowalczyk pisze:Przechodzę obok tekstu, który nie jest płynny. Fraszkę powinno się czytać ze swadą, lekko...

Zdzisław pisze:Ona gaduła, nie daje dojść do słowa.

Zazwyczaj gaduła nie daje dojść do słowa.

Zdzisław pisze:Złotem milczenie, niemniej cennym są słowa.

cenne?

Pozdrawiam

Tomaszu, czasem gadułę można przegadać. Tu - nie ma kontrrozmówcy.
Puenta jest moją parafrazą powiedzenia, skrótem z domysłem. "Złotem - milczenie, niemniej cennym (metalem szlachetnym) są słowa". W całości: "Złotem milczenie, srebrem mowa, ale platyną rozmowa".
Również pozdrawiam.

maybe pisze:

Zdzisław pisze: niemniej cennym są słowa

Byle nie w nadmiarze ;)

We wszystkim stosujmy umiar :)

„niemniej” i „nie mniej” mają inne znaczenie, „niemniej” to synonim jednak, chyba powinno być: „nie mniej cenne są słowa”.

nr1 pisze:„niemniej” i „nie mniej” mają inne znaczenie, „niemniej” to synonim jednak, chyba powinno być: „nie mniej cenne są słowa”.

Tak, znam te dwa znaczenia. Tu "niemniej" jest w znaczeniu "mimo tego" (mimo że złotem jest milczenie...), jako odnośnik do złota, a nie słów (tak, wtedy byłoby "nie mniej").
Pzdr.

To teraz zobacz, że coś nie gra: „złotem milczenie, mimo tego cennym są słowa”?

Zdzisław pisze:Złotem milczenie, niemniej cennym są słowa.

Warunkiem poprawności zdania jest zgodność między podmiotem a orzeczeniem.
Po prostu... popraw.

Do pozostałych komentarzy - wyjaśnienie "cennym", a nie "cenne", jest w mojej odpowiedzi do komentarza Tomasza.

To zdanie jest niepoprawne i tyle. Jeśli nie jesteś gotów na korzystanie z konstruktywnej krytyki, to znaczy, że nie jesteś gotów, żeby pięknie pisać.

nr1 pisze:To zdanie jest niepoprawne i tyle. Jeśli nie jesteś gotów na korzystanie z konstruktywnej krytyki, to znaczy, że nie jesteś gotów, żeby pięknie pisać.

Konstruktywna krytyka może być prawidłowa lub nie. Tu - nie jest. Jeżeli nie rozumiesz skrótu puenty, który objaśniłem, to trudno.

Myślę, że zakończymy spór wokół kontrowersyjnego zdania tym, że Autor skonsultuje się z osobą trzecią, która posiada wiedzę filologiczne. Co prawda otrzymał już recenzję od filolożki, ale tym niemniej niech rzuci swoje światło na trzeci wers dodatkowa para oczu.

Tomasz Kowalczyk pisze:Myślę, że zakończymy spór wokół kontrowersyjnego zdania tym, że Autor skonsultuje się z osobą trzecią, która posiada wiedzę filologiczne. Co prawda otrzymał już recenzję od filolożki, ale tym niemniej niech rzuci swoje światło na trzeci wers dodatkowa para oczu.

PS. Też o tym pomyślałem. Napiszę, gdzie trzeba, z zapytaniem.

Na dziś, aby był wilk syty i owca cała, zmieniam kontrowersyjny zapis puenty na znaczeniowo prawie tożsamy, chociaż ze wzmocnieniem zakończenia:
"Złotem milczenie, najcenniejsza rozmowa".[/b]

Zdzisław pisze:

Tomasz Kowalczyk pisze:Myślę, że zakończymy spór wokół kontrowersyjnego zdania tym, że Autor skonsultuje się z osobą trzecią, która posiada wiedzę filologiczne. Co prawda otrzymał już recenzję od filolożki, ale tym niemniej niech rzuci swoje światło na trzeci wers dodatkowa para oczu.

PS. Też o tym pomyślałem. Napiszę, gdzie trzeba, z zapytaniem.

Na dziś, aby był wilk syty i owca cała, zmieniam kontrowersyjny zapis puenty na znaczeniowo prawie tożsamy, chociaż ze wzmocnieniem zakończenia:
"Złotem milczenie, najcenniejsza rozmowa".[/b]

Też nie brzmi dobrze. Jeśli już to „złotem milczenie, cenniejsza rozmowa”.