Forum literackie Ogród Ciszy

biedronka basia pisze:

Anita pisze:Świetny pomysł.Wielu młodym poetom może pomóc.Popieram ;-) .Pozdrawiam.

[ Dodano: Czw 20 Lut, 2014 ]

Maria pisze:biedronko, ładnie że chwalisz, ale czas dawać wiersze; no chyba, że jesteś dwustu procentowa pewniara, że... :-)

Ja bym chciała już dodać wiersze, ale nie mam 50 postów i 10 wierszy, bo jestem tutaj od wczoraj :P

A ja pewnie już zrezygnuję... :(

A to dlaczego? :shock:

"Poetom", nie "poetą" :zniesmaczony:

biedronka basia pisze:

A ja pewnie już zrezygnuję... :(

A dlaczego? :( :(

Lidia pisze:"Poetom", nie "poetą" :zniesmaczony:

Już poprawione :P ;-)

a czy biedne żuczki od myśli niekoniecznie złotych też mogą wystawić się na krytykę, czy tylko wiersze brane są pod uwagę? :(

mundekwawa pisze:a czy biedne żuczki od myśli niekoniecznie złotych też mogą wystawić się na krytykę, czy tylko wiersze brane są pod uwagę? :(

Biedne żuczki mogą (zwłaszcza te odporne na krytykę).

Jan Stanisław Kiczor pisze:

mundekwawa pisze:a czy biedne żuczki od myśli niekoniecznie złotych też mogą wystawić się na krytykę, czy tylko wiersze brane są pod uwagę? :(

Biedne żuczki mogą (zwłaszcza te odporne na krytykę).

no ale teksty z tego działu nic wspólnego z wierszami raczej nie mają, więc będzie co krytykować Panie Janie? :(

a jeśli chodzi o mnie, to najgorszą z możliwych krytyk jest brak jakiejkolwiek krytyki (wypowiedzi) :(

Janie - przyznaję, że nie przeczytałem uważnie treści anonsu o zasadach oceny wierszy w poczcie literackiej i wkleiłem nowy zestaw do oceny w tym samym miesiącu. Czy musze go wkleić ponownie w maju, czy może poczekać w aktualnej formie? Pozdrawiam :lol:

Niech poczeka...

Pozdrawiam.

Janie - czas pokazał, że pomysł recenzowania wierszy w poczcie literackiej, raczej nie zdał egzaminu. Dlaczego? Recenzuje tylko Pan Jurkowski w sposób niezachęcający do proponowania kolejnych wierszy do recenzji. Jest moim zdaniem błędem, że nie ma nad recenzją Pana Jurkowskiego dyskusji. Czy ktoś zechce dyskutować - nie jest takie pewne, ale szansa powinna być. Może Pan Jurkowski zechciałby zrecenzować 5-10 wierszy wartych jego zdaniem recenzji, ukazujących sie w działach : W swobodnej tonacji, ubrane w rymy, czy miniatury z możliwością dyskutowania lub polemizowania. Nawet widziałbym prezentację własnych wierszy Pana Jurkowskiego w którymś z działów i dyskusję nad nimi. To mogłoby być kształcące. Pozdrawiam

niepozorny. To nie jest tak, jak piszesz. My nie urządzamy klubu dyskusyjnego, a tylko tzw. "pocztę literacką" na wzór tej która onegdaj działała np: w "Życiu Literackim". Tam czytelnik listownie, prezentował wiersze (komuś anonimowemu) i w odpowiedzi ukazywało się: a) dziękuję, nie skorzystamy; b) wydrukujemy fragment... c) prosimy o kontakt z redakcją.
Nie było miejsca na dyskusję i przekonywanie, a jakąż radością napełniało wielu, gdy ich dotyczył punkt b), czy c).
Poczta, to tylko taki sygnalizator, że coś idzie w dobrym kierunku, coś w złym... Nie stać forum na opłacanego, stałego dyżurnego literata (z wyższej półki) który miałby czas i ochotę dyskutować, dlaczego wiersz jakiś jest do dupy, zwłaszcza, że im większa grafomania, tym trudniej uwagi przyswajalne (to sprawdzone, bo przecież każdy grafoman pisze sercem, duszą, co mu gra itp).

Pomysł aby dyskutować nad wierszami owego Jurora, czy Mistrza - całkiem nietrafiony.
Ich wiersze już dawno zostały przedyskutowane i za "garść ryżu" nie doszli do tego, co prezentują.
Ja (na ich miejscu) nie zgodziłbym się, by nad moimi wierszami ktoś wydziwiał, a to, że nie rozumie, a to, że im wadzi jakaś inwersja, a to, że język nie ten... i temu podobnie...

Ale można bywać na różnych imprezach literackich, spotkaniach, warsztatach i tam jest miejsce na wszelakie dyskusje.
Na forum trudno wymagać, aby ktoś "czuwał" bo ktoś inny ma czas i właśnie się rozpisał, przy czym natychmiast żąda odpowiedzi.

Pozdrawiam.

Janie - nie przekonuje mnie samo stwierdzenie, że

Jan Stanisław Kiczor pisze: Pomysł aby dyskutować nad wierszami owego Jurora, czy Mistrza - całkiem nietrafiony.
Ich wiersze już dawno zostały przedyskutowane i za "garść ryżu" nie doszli do tego, co prezentują.
Ja (na ich miejscu) nie zgodziłbym się, by nad moimi wierszami ktoś wydziwiał, a to, że nie rozumie, a to, że im wadzi jakaś inwersja, a to, że język nie ten... i temu podobnie...

Między wierszami brzmi to jak, autorzy "Ogrodu ciszy" nie dorośli, by dyskutować nad wierszami "uznanych" autorów. Osobiście sądzę, że rzeczowa dyskusja nad wierszem, a od tego są moderatorzy, by taką była, jest ze wszech miar korzystna. Już była dyskusja nad wierszem Szymborskiej i splendoru noblistce nie ujęto. Pomysł poczty literackiej msz nie przyniosł spodziewanych korzyści i warto szukać wyjścia z impasu. Ciekawe co sądzą inni. Pozdrawiam.

Zasady "Poczty..." są jasne - panowie Jurkowski i Żuliński oceniają wiersze tych użytkowników Ogrodu, którzy chcą, by ci panowie owe wiersze ocenili. Nad czym tu dyskutować? "Niemiła księdzu ofiara? Chodź, cielę, do obory."

Mariolu - dla mnie zabrzmiało niegrzecznie, ale może jestem przewrażliwiony. Ja się nie upieram, by pocztę literacką zlikwidować, tylko widzę mizerne ofekty. Autorzy z podkulonym ogonem dziękują za opinię, niczego nie próbują poprawić, bo nie bardzo wiedzą co. Jednym słowem poczta literacka to upubliczniona ocena wiersza. Nawiasem mówiąc, być może przeoczyłem, nie czytałem żadnej oceny wierszy przez p. Żulińskiego. Reasumując, wyraziłem swoją opinię, z którą można sie nie zgadzać albo wręcz zignorować.

Niepozorny,

ale tu nie chodzi o poprawianie konkretnych wierszy. Od tego jest forum. Na "Poczcie literackiej" recenzenci przedstawili ogólną opinię o twórczości autorów na przykładzie zaprezentowanych tekstów. I ta opinia powinna wzbudzić również określoną refleksję.
Panowie Leszek Żuliński oraz Stefan Jurkowski to znani i uznani krytycy literaccy. Zrobili Janowi grzeczność, przedstawiając swoje zdanie o wierszach. I jemu i Ogrodowiczom, którzy zdecydowali się poddać swoje wiersze analizie. Regulamin "Poczty" wykluczał dyskusje nad tekstami.
Życzę dobrego poniedziałku!