Forum literackie Ogród Ciszy

na łamach "Gazety Polskiej" opublikowano po raz pierwszy najnowszy wiersz.

JAROSŁAW MAREK RYMKIEWICZ

KREW

Krew rozlepiona na afiszach
Krew na chodnikach i na ścianach
Krew – jak poranna wtedy cisza
Krew – czarne plamy na ekranach

Krew na kamiennych szarych płytach
Na białych rękawiczkach Tuska
Krew która o nic was nie pyta
Krew jak złamana w sadzie brzózka

I jak na polach polne maki
I nad polami białe chmury
Jak narodowi znaki
Oni wznosili się do góry

Krew na fotelach tupolewa
Zmywana szlauchem o świtaniu
Jeszcze wam ona pieśń zaśpiewa
To będzie pieśń o zmartwychwstaniu

18 października 2013

Odwarstwiam – jak łuski – przesłanie o politycznym charakterze. Mnie interesuje wyłącznie literacka wartość samego wiersza. Bo o historii to już wypowie się Historia, którą nam zaoferuje przyszłość.

Cesarz jest nagi

Lidia pisze:na łamach "Gazety Polskiej" opublikowano po raz pierwszy najnowszy wiersz.

JAROSŁAW MAREK RYMKIEWICZ

KREW

Krew rozlepiona na afiszach
Krew na chodnikach i na ścianach
Krew – jak poranna wtedy cisza
Krew – czarne plamy na ekranach

Krew na kamiennych szarych płytach
Na białych rękawiczkach Tuska
Krew która o nic was nie pyta
Krew jak złamana w sadzie brzózka

I jak na polach polne maki
I nad polami białe chmury
Jak narodowi znaki
Oni wznosili się do góry

Krew na fotelach tupolewa
Zmywana szlauchem o świtaniu
Jeszcze wam ona pieśń zaśpiewa
To będzie pieśń o zmartwychwstaniu

18 października 2013

Odwarstwiam – jak łuski – przesłanie o politycznym charakterze. Mnie interesuje wyłącznie literacka wartość samego wiersza. Bo o historii to już wypowie się Historia, którą nam zaoferuje przyszłość.

????

Biorac pod uwage nauki, ktorymi karmiona jestem w "Ogrodzie ciszy" i ktore staram sie uwzgledniac w moim pisaniu, wiersz - wedlug mnie - nie przedstawia zadnej wartosci literackiej.

Czy Mistrzow mierzy sie inna miara?

Jesli chodzi o poglady? Coz naslcucham sie tego dosyc w przekazach medialnych...i mysle, ze w moim narodzie nie brak hipokrytow, a nawet wedlug pewnych statystyk stanowiliby wiekszosc...

Czasami poeta najpiękniejszy wiersz tworzy - milcząc.

Szkoda, że starszemu Panu, zapomniało się o tym.

.

Hmmm. To, powiedzmy, należy do literatury okolicznościowej.
"Krew" w kulturach, zwłaszcza w Starym Testamencie jest symbolem ŻYCIA.
Jarosław Marek Rymkiewicz należy do poetów kontrowersyjnych, niemniej: mistrzem swego rodzaju jest.
Może strofy należałoby - abstrahuję od przesłania - jeszcze ciut poprawić, ale:
skoro - rzekomo - po nocnym odwołaniu rządu Jana Olszewskiego - noblistka popełniła wiersz "Nienawiść", dlaczego więc teraz nie może być "Krew"?
Sztuka powinna być na swój sposób apolityczna, wszelako każdy z twórców swoje poglądy ma. Rymkiewicz pisząc "Krew" na pewno liczy(ł) się z ewentualnymi atakami, Szymborska natomiast - o ile to prawda, że pisała w nocy z 3 na 4 czerwca 1992 roku - popłynęła na fali.
Ja jedynie czytuję wiersze, z których wysnuwam własne, bardzo indywidualne wnioski. I z tymi swymi (beznamiętnymi) konkluzjami niekiedy się dzielę

Lidia pisze: Krew na kamiennych szarych płytach
Na białych rękawiczkach Tuska

Przesadziłaś jednak, wplątując tu Stary Testament i inne odniesienia.

Ja widzę wiersz judzący, z wyraźnie podanym adresem.


O Pani Szymborskiej wspomnę tylko, że zawsze starała się być na fali:

a) na rocznice Rewolucji Październikowej
b) na śmierć Stalina
c) na proces biskupa Kaczmarka i innych
d) na wydarzenia 3 na 4 czerwca 1992 roku

Świeć Panie nad Jej duszą.

Pozdrawiam.

.

Masz rację, Adminie :-*
Ja jednak tę krew "na białych rękawiczkach Tuska" odczytuję zupełnie inaczej. Ta bowiem "krew" całkiem dobrze mogła mu się "puścić z nosa" i pobrudzić jego rękawiczki.
Wyglądał wtedy na mocno zakatarzonego :|

Polska to jedyny chyba kraj w cywilizowanym świecie, gdzie się sra na pamiątkowe tablice.

Glo - ale kto to robi, czy Polacy? Prowokatorów tu ci dostatek.

A strażników nie postawisz przy każdym pomniku, bo kto zechce za darmo pilnować.

Jakoś nie mogę znaleźć regulaminu forum wiem, że gdzieś tu jest, ale nie mogę znaleźć.
jednak domyśłam się, że nie w komentarzach nie można odnosić się do polityki. Tak się tylko zastanawiam, czy można cytować wierszowane paszkwile mistrzów. I mówiąc paszkwil nie mam nic złego na myśli, bo wszak więksi poeci (od tego) pisywali byli paszkwile np. na okupantów carskich.
A swoją drogą można zauważyć, że gdy tylko na forum pojawi się polityka w jakiejkolwiek formie, to zaczynają się niezdrowe emocje i skądinąd kulturalni ludzie gotowi są sobie skoczyć z pazurkami do oczu :-[
smutne to i bolesne.

Regulamin jest w "dziale" "na dobry początek" pierwszy, na samej górze.

Do polityki można się odnosić, ale bez wycieczek typu" ja tego Tuska to bym....", czy "...gdyby kaczor..." itp

A jak udany paszkwil to pisz.

"szanujmy mądrych,
przykładnych, chwalebnych,
śmiejmy się z głupich,
choć i przewielebnych!"

/Krasicki/

Pozdrawiam.

Nie chcę nawiązywać do żadnych konkretnych partii. Obserwuję jedynie pewne zjawisko.
Mario, pytasz o to, kto to robi. Dobre pytanie, w czyim interesie jest uczynienie z Polaków społeczeństwa bezideowego, odciętego od korzeni. Komu zależy, abyśmy zapomnieli to, co najcenniejsze z naszej tradycji, kultury, historii? Dlaczego mamy nagle zacząć wierzyć w autorytety jednego dnia, w ideologie i wartości jednego dnia, w obietnice jednego dnia?
Tworzenie narodowych mitów to również niezwykle istotny element budowy tożsamości, co jest wszak niedopuszczalne w dobie kryzysu tejże. Kolejne pytanie - dlaczego i z jakiej inspiracji wszystko to, co mogłoby być podwaliną jakichkolwiek wspólnotowych więzi, musi być natychmiast metodycznie i konsekwentnie niszczone?
Czy to dzieje się samoistnie, czy jednak coś/ktoś za tym się kryje?
Czemu jednak głosy "kontra" są atakowane z taką zajadłością?

Jan Stanisław Kiczor pisze:Czasami poeta najpiękniejszy wiersz tworzy - milcząc.

Szkoda, że starszemu Panu, zapomniało się o tym.

Milczenie zawsze oznacza... milczącą zgodę, Janie.

Pozdr.

Głupio mi "podpinać się" pod Mistrzów, ale że przy okazji zamieszczonego wiersza Jarosława Marka Rymkiewicza wywiązała się wielce ożywiona dyskusja, która "starszemu panu" imputuje "judzenie", w związku z czym poniżej wklejam swój wiersz z 10 kwietnia 2013 roku - rzeczywiście "prowokujący" - zatytułowany: "Fragment Listu do Hebrajczyków (10,31) tendencyjnie odczytany..." i opublikowany na jednym z literackich Portali.

Wiersz jak wiersz; ważniejsza dyskusja, w której ja, występująca pod nickiem wrzosowe_pachnidło w ten oto sposób zaprezentowałam swoją interpretację wydarzeń:

Facebook
Autor:
wrzosowe_pachnidło
"Co uzyskali
jak twierdzą spiskowcy dziejów
ci którym udał się zamach?

Spokój nieświęty
i luksusową rzeczywistość
zakutą w kuloodporny sukces?

Przede wszystkim garść życia
o konsystencji proszku
przeciw insektom

W wieczności jednak
nie przejdzie im numer podobny
albowiem -

"Straszną jest rzeczą wpaść w ręce Boga żyjącego."

10.04.2013

3Vote up!
Odpowiedz | 90 odsłon | | Tags: Z WIARĄ


Zofia Szydzik, czw., 11/04/2013 - 09:21

nie zgadzam się z zamachem, mam na myśli katastrofę smoleńską, ale wiersz mi się podoba, ponieważ mówić może o wielu niegodziwościach mających miejsce w historii ludzkości ...no chyba, że to zbieżność dat, to bardzo przepraszam.

Odpowiedz


wrzosowe_pachnidło, czw., 11/04/2013 - 09:32

Zbieżność!

Odpowiedz


Zofia Szydzik, czw., 11/04/2013 - 09:36

Cieszę się! Wiersz jak zawsze - dla mnie bomba!

Odpowiedz

ula, czw., 11/04/2013 - 10:11

Nie zbadane są wyroki Boskie

Odpowiedz


wrzosowe_pachnidło, czw., 11/04/2013 - 10:13

Też tak sobie wtedy pomyślałam! A sama wiadomość dopadła mnie, gdy zbierałam fiołki."

Gloinnen teraz szczególnie dziękuję za wsparcie w naszym tożsamym pojmowaniu imponderabiliów

Niechaj każdy myśli co chce.
Lecz niechaj nikogo nie "nawraca" na prawdę mu jedyną i bliską.


Taka "argumentacja":

Lidia pisze:Ta bowiem "krew" całkiem dobrze mogła mu się "puścić z nosa" i pobrudzić jego rękawiczki.

winna obrazić zarówno Autora (który bardzo świadomie wykorzystał głosy określonych tłumów, transparenty itp.) jak i czytających, którzy (mniemam) idiotami nie są.

Pozdrawiam.

.