Vincent II

[Hanna L.]

Postanowił, że dowie się,
jak daleko są kwiaty lśniące na nocnym niebie.

Najlepiej zrobić to w ciągu dnia,
wtedy łatwiej rozpłynąć się w świetle.

Zabierze ze sobą czarne ptaki.
Są takie proste i bezbronne,
gdy świat nie rozumie obrazów.

Teraz, kiedy księżyc nad Auvers
jest tylko pierścieniem bez blasku
a słońca wirują coraz bardziej,
nic nie powstrzyma płomienia.

[Liliana]

Hanno,
lubię Twoje wiersze nawiązujące do znanych artystów, ich życia czy obrazów.
W niewielu słowach potrafisz przekazać to, co ważne.
Z podziwem

[Krystyna Morawska]

Świetnie oddany klimat charakterystyczny dla obrazów V.

[Tomasz Kowalczyk]

Piękny obraz, ale w jednym jedynym wersie znajduje się inwersja.

jak daleko są lśniące na nocnym niebie kwiaty.

Może ją usunąć?

Pozdrawiam

[maybe]

To postać budząca i podziw, i współczucie. Miał swój świat i miotał się w nim, a Twój wiersz to oddaje. Świetny

[Irena]

Nawet gdyby tytuł był inny, tak sugestywnie napisałaś wiersz, że
od razu wiedziałabym o kogo i o jaki obraz chodzi.
Gdy świat nie rozumie obrazów...słowa, wszystko staje się bezbronne.

Bardzo mi się podoba.

[Latima]

jestem czepliwa z natury...a może powinno być - z natury jestem czepliwa; oto możliwości inwersji.
O dziwo, wg mnie tekst przegadałaś. Każde słowo musi mieć swoje uzasadnienie. Pokażę na konkretach. Utwór zaczyna się słowem "wczoraj" . Dlaczego akurat " wczoraj"?, jakie to ma znaczenie? Czy nie wystarczy : Postanowił, że dowie się...
musi się dowiedzieć ...bezokolicznik wykorzystany 3x w utworze!
,
jak daleko są lśniące na nocnym niebie kwiaty.... zaburzony szyk , mało tego - wers traci spójność rytmiczną z pozostałym rozłożeniem akcentów

Najlepiej zrobić to w ciągu dnia,
wtedy łatwiej rozpłynąć się w świetle.

Zabierze z sobą czarne ptaki. Tutaj jest zbitka fonetyczne, dlatego piszemy : zabierze ze sobą
Są takie proste i bezbronne,
gdy świat nie rozumie obrazów.

Ta strofa też przegadana:
widzę taki zapis : zabierze ze sobą czarne ptaki
proste i bezbronne,
gdy świat nie rozumie- czy słowo " rozumie" jest tym najwłaściwszym? Takie uogólnienie trąci banałem.

Uważam, że w pozostałej części utworu można spokojnie wyciąć " małe wyrazki" , niczego nie wnoszą, a utwór zyskałby na wymowie. Życzliwie pozdrawiam, La

[Hanna L.]

Liliano,
Cieszę się.
Pozdrawiam

[Hanna L.]

Magdo
Miło, że zajrzałaś
Pozdrawiam

[Hanna L.]

Wilgo
Dziekuję za taką opinię
Pozdrawiam

[Hanna L.]

Tomku
Dziękuję. Ta inwersja gdzieś mi zamajaczyła w głowie, ale chyba zabrakło dystansu. Usuwam ją.
Pozdrawiam

[Hanna L.]

Maybe
O tak. Pięknie oddaje to film ,,Mój Vincent". Dziękuję
Pozdrawiam

[Hanna L.]

Ireno
To się cieszę, bo właśnie o ekspresję mi chodziło
Pozdrawiam

[Dorota Chołody]

Haniu, Twój wiersz to kolejna ekfraza na Ogrodzie w krótkim czasie. Kolejna, ale idąca w zupełnie innym kierunku niż wcześniejsze. I to jest ciekawe. Ja widzę tu próbę wejścia w osobowość artysty, jego intencje. Kierunek bardzo wymagający, z którym świetnie się uporałaś.

Pozdrawiam

_

[Hanna L.]

Latimo
1. W kontekście ostatnich dni Van Gogha i jego impulsywnych decyzji słowo wczoraj jest według mnie jak najbardziej potrzebne.
2. Cóż złego jest w bezokolicznikach? Zaledwie trzy.
3. Szyk zmieniłam. Dziękuję.
4. Piszemy zarówno: ze sobą jak i z sobą. Mnie się lepiej czyta z sobą, gdyż wers jest wtedy płynniejszy, więc zostaję przy swoim.
5. Co do ptaków, Twoja wersja Latimo pozbawia fragment dramatyzmu i ekspresji.

Dziękuje za opinię
Pozdrawiam