Bunt zgreda, czyli prowokacyjne refleksje

 Moderator: Tomasz Kowalczyk

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Owsianko
Posty: 393
Rejestracja: pt 20 lut, 2009
Lokalizacja: BYDGOSZCZ
Kontakt:

Post autor: Owsianko »

Potrzeba podważania i obalania zaskorupiałych, rutynowych prawideł jest motorem postępu. Czymś, bez czego żadna cywilizacja nie mogłaby się rozwijać. Bunt jednak musi mieć uzasadnienie. A więc argumenty. A więc propozycje; sprzeciw bez nich, uważany jest za demagogię.

Stara to prawda, że przywilejem młodości jest bunt. Bunt ożywia zmurszałych i unicestwia ich zarazem. Buntownicy obdarzeni łaską rozsądku powiadają zatem: obalamy, niszczymy, zgoda, ale dajemy coś w zamian, nie zostawiamy zgliszcz, ale oferujemy [size=99px]lepsze[/size] wartości.

Tymczasem poeci obecni, zapominając, że współczesność jest kontynuacją przeszłości, że bez gruntownej, a nie powierzchownej wiedzy o przeszłości, mogą być tylko oczytanymi analfabetami, dystansują się od tego rodzaju stwierdzeń. Wolą iść własną drogą, odrzucać, negować, ośmieszać, co było przed nimi, przed czasem, gdy zaczęli wnikliwie gaworzyć z batonikiem.

W poezji zapanowała powszechna i denerwująca maniera spłycania jakiegokolwiek przekazu. Pokolenie poetycko ząbkujące uprawia gnuśną politykę istnienia w bezszmerowym kącie. Pora, by z niego wyszło, pora, by wyszło z przytulnej sadzawki.

Zamiast zabrać merytoryczny głos we własnej sprawie, woli obnosić się ze swoimi egzystencjalnymi hemoroidami i szwendać się po marginesach, obrzeżach i niszach zarezerwowanych dla programowych frustratów. Miast uczestniczyć w remoncie poetyckiego pałacu, woli gniazdować w zgrzebnym kartonie z umysłowymi nieokrzesańcami.

Nonsensowne reguły, normy sklecone z widzimisiostwa i chciejstwa, wędrują pod strzechy i do pubów z nieszczęsnymi poetami z przeceny. Poeci, zgrupowani w swoich sektach, bractwach od zespołowego chlipania, poeci rozproszeni po jaskiniach dla indywidualistów, śpiewający w chórze zapyziałków, zgrupowani w posępnych towarzystwach wzajemnej adoracji, połączeni solidarną zawiścią i niechęcią do poszerzania horyzontów, takie widzą świata koło, jakie tępymi zakreślają oczy, mówiąc językiem Mickiewicza, czyli językiem wykopaliskowym dla nich.

Zjednoczeni w ignorancji, w skrupulatnym zaprzeczaniu wszystkiemu, co jest im obce, niekompatybilne, w tym, czego nie pojmują, natomiast zgodni z tym, co kłóci się z ich brakiem wiedzy, wyobraźni, gustu, smaku, intuicji, zieją chuderlawą myślą, że są skrzywdzeni, zapoznani, odsunięci od koryta z literackimi profitami.

W tym miejscu godzi się zacytować słowa Czesława Miłosza: literatura dobra, zawsze jest współczesna. Dodać też trzeba, że literatura jest tylko wtedy dobra, gdy stanowi owoc pracy nad tekstem, gdy nie jest wyłącznie rezultatem ułudnego talentu. Talent, zdolność do odczuwania, są to zaledwie zapowiedzi, rokowania, obiecujące wstępy do twórczego zaistnienia. Dobra literatura jest efektem żmudnej, lecz koniecznej harówy poznawczej.

Bez poznawania świata i konsekwencji jego przemian, artysta jest tylko intelektualnym gołodupcem. Mieli tego świadomość i cytowany Mickiewicz i Miłosz, a wiedziały o tym pokolenia wszystkich ich poprzedników (herezja: wszyscy oni byli swego czasu młodzi!). Czyli: dzisiejsi cyniczni poeci, staną się jutro tak samo zbędni, jak ci, z którymi walczą, a zastąpieni przez nowych, zrzędzić będą na upadek poetyckich obyczajów.
Ostatnio zmieniony czw 01 sty, 1970 przez Owsianko, łącznie zmieniany 1 raz.
„Absurd: przekonanie sprzeczne z twoimi poglądami.”
A. Bierce
megi
Posty: 2345
Rejestracja: pt 26 wrz, 2008
Lokalizacja: skądinąd

Post autor: megi »

[quote=""Owsianko""]W poezji zapanowała powszechna i denerwująca maniera spłycania jakiegokolwiek przekazu. [/quote] <img> pierwszy raz słyszę o takiej manierze. I lubię, kiedy wiersz ma głęboki przekaz, kiedy o czymś mówi poruszając uczucia, a nie jest tylko zlepkiem efektownych słówek o niczym.

Literatura i poezja jest wtedy dobra, jeśli przetrzyma próbę czasu i jeśli jest czytana nie tylko przez tych, którzy muszą (uczniowie, studenci), lecz przede wszystkim przez tych, którzy chcą czytać. Nie ukrywam, że utwory niektórych Mistrzów serwowane w szkole skutecznie zniechęciły mnie na długie lata do poezji. O gustach (jak wiadomo) się nie dyskutuje, więc brakiem tolerancji jest nazywanie kogoś 'gołodupcem', jeśli nie podoba mu się klasyka i woli czytać (lub tworzyć) poezję współczesną. Upodobanie takiego a nie innego stylu nie zawsze wynika z ignorancji.

[quote=""Owsianko""]dzisiejsi cyniczni poeci, staną się jutro tak samo zbędni, jak ci, z którymi walczą, a zastąpieni przez nowych, zrzędzić będą na upadek poetyckich obyczajów.[/quote] <img>
Ostatnio zmieniony czw 01 sty, 1970 przez megi, łącznie zmieniany 1 raz.
DOBREGO 2018
Awatar użytkownika
Owsianko
Posty: 393
Rejestracja: pt 20 lut, 2009
Lokalizacja: BYDGOSZCZ
Kontakt:

Post autor: Owsianko »

megi droga!

napisałaś: "brakiem tolerancji jest nazywanie kogoś 'gołodupcem', jeśli nie podoba mu się klasyka i woli czytać (lub tworzyć) poezję współczesną. Upodobanie takiego a nie innego stylu nie zawsze wynika z ignorancji. "

odpowiadam: to nie brak tolerancji. To Prawda, ponieważ by pisać współcześnie, trzeba znać dorobek z przeszłości. Choćby po to, by po raz milionowy nie wyważać tych samych, otwartych drzwi.

pozdrawiam
Ostatnio zmieniony czw 01 sty, 1970 przez Owsianko, łącznie zmieniany 1 raz.
„Absurd: przekonanie sprzeczne z twoimi poglądami.”
A. Bierce
megi
Posty: 2345
Rejestracja: pt 26 wrz, 2008
Lokalizacja: skądinąd

Post autor: megi »

[quote=""Owsianko""]by pisać współcześnie, trzeba znać dorobek z przeszłości. Choćby po to, by po raz milionowy nie wyważać tych samych, otwartych drzwi. [/quote]Jest w sieci wielu poetów, którzy specjalnie tworzą w stylu klasyków. Często spotykają się z zarzutami, że 'to już było i teraz się tak nie pisze'. A oni nie robią tego bo są niedouczeni i nie wiedzą, że to już było a teraz jest już niemodne, tylko dlatego, że po prostu lubią ten styl. Co ciekawsze, wielu czytelnikom podoba się takie 'wyważanie otwartych drzwi'. Spotkałam się kiedyś z twierdzeniem, że zbytnie oczytanie wprost przeszkadza w znalezieniu własnego, innego stylu pisania, bo mimowolnie zaczyna się w końcu naśladować innych poetów (mam na myśli formę, naśladowanie treści jest dla mnie plagiatem). Inni znowu twierdzą, że jeśli przeczyta się wszystko, co zostało do tej pory napisane, jest szansa stworzenia czegoś nowego.
Szanuję wszystkie poglądy, każdy niech pisze jak chce i jak mu w duszy gra. Jeśli wiersze do mnie przemawiają i mają w sobie to nieuchwytne 'coś' co porywa i zachwyca, to jest mi wszystko jedno, czy to nowatorstwo czy już było.
Ostatnio zmieniony czw 01 sty, 1970 przez megi, łącznie zmieniany 1 raz.
DOBREGO 2018
Awatar użytkownika
Owsianko
Posty: 393
Rejestracja: pt 20 lut, 2009
Lokalizacja: BYDGOSZCZ
Kontakt:

Post autor: Owsianko »

Megi!

Poznawanie literatury, jej dróg dochodzenia do obecnych kształtów, poznawanie, w jaki sposób ewoluowała forma przekazu, co dawniej, a co teraz jest dla czytelnika ważne i nośne, jakie wartości były istotne dawniej, a jakie akcentowane są teraz, oto, w czym rzecz. Trzeba wiedzieć, co było przed setnym wynalezieniem koła. Ilustracja? MROŻEK NARYSOWAŁ FACETA SIEDZĄCEGO PRZY STOLE. NAD STOŁEM WIDNIEJE ŻARÓWKA. Podpis pod rysunkiem: Kowalski na chwilę przed wynalezieniem żarówki.
Heine napisał: pierwszy, który przyrównał kobietę do róży, był poetą. Ale już drugi był tylko cymbałem. Otóż rzetelna znajomość literatury pozwala uniknąć śmieszności.

pozdrawiam
Ostatnio zmieniony sob 20 cze, 2009 przez Owsianko, łącznie zmieniany 1 raz.
„Absurd: przekonanie sprzeczne z twoimi poglądami.”
A. Bierce
Anonymous

Post autor: Anonymous »

[quote=""Owsianko""]Heine napisał: pierwszy, który przyrównał kobietę do róży, był poetą. Ale już drugi był tylko cymbałem. [/quote]
mądre i dowcipne słowa :ukłon: :ukłon:
Ostatnio zmieniony czw 01 sty, 1970 przez Anonymous, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Mariola Kruszewska
Posty: 12383
Rejestracja: czw 24 lip, 2008
Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki

Post autor: Mariola Kruszewska »

Jeden z malarzy powiedział, że chciałby być ślepcem, który odzyskuje wzrok, by czerpać kolory z natury, nie znać nazw ani możliwości łączenia barw. Nie być obciążonym bagażem doświadczeń spuścizny malarskiej.
Może poetom sprawia radość, że oto nazwali swą kobietę różą, stokrotką czy lilią, bo tak im się skojarzyło, a potem mogą tylko żałować, że nie są pierwszymi, którym nasunęło się takie skojarzenie. Smutno, trzeba szukać dalej. Zgoda, że bez znajomości literatury narażamy się na krytykę albo śmieszność wtórnością, ale w każdym rodzi się poezja tak samo jak w tych, co dawno przed nami.
Ostatnio zmieniony czw 01 sty, 1970 przez Mariola Kruszewska, łącznie zmieniany 1 raz.
Ojcze nasz, (...) przyjdź królestwo Twoje.

Nie uczę, nie mam patentu na rację. emde
Awatar użytkownika
Owsianko
Posty: 393
Rejestracja: pt 20 lut, 2009
Lokalizacja: BYDGOSZCZ
Kontakt:

Post autor: Owsianko »

emde!

A jakiś pisarz powiedział: kto wie wszysko, nie pisze noc. Inny natomiast (Balzak) rzekł: by malować wszystko, na wszystkim trzeba się znać. Kto więc ma rację? Moim zdaniem obacwaj.

Pozdrawiam
Ostatnio zmieniony czw 01 sty, 1970 przez Owsianko, łącznie zmieniany 1 raz.
„Absurd: przekonanie sprzeczne z twoimi poglądami.”
A. Bierce
skaranie boskie

Post autor: skaranie boskie »

[quote=""Owsianko""] Moim zdaniem obacwaj.[/quote]
Niby tak a jednak...
Pierwszy wyszedł z fałszywego założenia. Nie ma, niestaty ludzi, którzy wiedzą wszystko.
Są natomiast -nawet sporo takich - którzy nie napisali nigdy niczego z diametralnie odmiennej przyczyny.
Przyjmując wizję drugiego należy pamiętać o starym porzekadle - jeśli coś jest do wszystkiego to jest do niczego.

Dlatego właśnie jest tak wielu twórców na świecie. Nie tylko poetów to dotyczy.
Ale pozostając przy tym przykładzie - gdyby wszyscy pisali tak samo, wystarczyłby tylko jeden.
Stąd różnorodność. Stąd bunt młodego pokolenia i stąd wreszcie szukanie przez każdego jakiejś własnej drogi, niekoniecznie zgodnej z kanonem.

Chyba o tym pisałeś tylko w nieco odmiennej formie. Ty, drogi p. Owsianko, też masz prawo do swojego buntu, z czego powyżej skorzystałeś <img>


Pozdrawiam <img>
Ostatnio zmieniony czw 01 sty, 1970 przez skaranie boskie, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Owsianko
Posty: 393
Rejestracja: pt 20 lut, 2009
Lokalizacja: BYDGOSZCZ
Kontakt:

Post autor: Owsianko »

Droga skaranie!

celne: gdyby wszyscy pisali tak samo, wystarczyłby tylko jeden.

pozdrawiam
Ostatnio zmieniony czw 01 sty, 1970 przez Owsianko, łącznie zmieniany 1 raz.
„Absurd: przekonanie sprzeczne z twoimi poglądami.”
A. Bierce