...Toruńskie Pierniki

[Mithril]

już wielokrotnie powinnyśmy stworzyć
nowego boga na podobieństwo kłamstwa
moherowej korony

istniejący zawiódł
może zły odlew
ucha igielnego

kościoły nie stanowią problemu
w końcu architektura marketów
nabywa nowe trendy

powołamy do życia iluzorycznie piękną postać
żeby pasowała do starych ram
bo teraz fajnie się komponuje przeszłość
z bateriami alkalicznymi

odsłuchanych kazań
na ambonie świętych term

[Jolanta Kowalczyk]

Podoba mi się podwójne znaczenie tytułu.
[quote=""Mithril""]nowego boga na podobieństwo kłamstwa
moherowej korony[/quote]
tutaj aż się ciśnie mi na usta: "na wzór i podobieństwo".
[quote=""Mithril""]na podobieństwo kłamstwa
moherowej korony [/quote]
Czy dałoby się coś zrobić z tym podwójnym dopełnieniem?
[quote=""Mithril""]istniejący zawiódł
może zły odlew
lub ucho igielne [/quote]
To ucho igielne powoduje nagły przeskok myśli, a co za tym idzie i zgrzyt podczas czytania.
Bardzo ładnie ująłeś:
[quote=""Mithril""]powołamy do życia iluzorycznie piękną postać
żeby pasowała do starych ram [/quote]
Nie pasuje mi słowo "fajnie" do stylu, w jakim wiersz został napisany.

Pozdrawiam

Jola

[Mithril]

Przeturbowałem Jolu to ucho igielne.................bo gdy się zatrzymasz przy nim trochę - to raczej ma sens....................reszta jest sarkazmem - smutnym sarkazmem, do którego zmusza codzienność...................jakiej On chyba się nie spodziewał..................zresztą już mnie trochę znasz................posiedzę trochę - podumam i może coś jeszcze przeflancuję..................Serdecznie Pozdrawiam!

[Jolanta Kowalczyk]

[quote=""Mithril""]może zły odlew
ucha igielnego[/quote]
Po tej poprawce zmienia się zupełnie sens wypowiedzi i tekst płynie logicznym ciągiem.

Pozdrawiam

Jola

[awatus]

lub, i potrafią nadać zupełnie innego sensu logicznego
a na pewno tak jest w matematyce

sarkazm bliski mi i chyba też podumam :)

[Jolanta Kowalczyk]

[quote=""Jola""]istniejący zawiódł
może zły odlew
lub ucho igielne[/quote]
Wiesz Mit, po ponownym zastanowieniu się , doszłam do wniosku, że pierwotna wersja mogłaby być, gdybyś rozbudował motyw z "uchem igielnym" i napisał np., że zbyt wąskie, czy coś w tym stylu.

Jola

[Tomasz Kowalczyk]

Podoba mi się wiersz, ale niepotrzebnie zlikwidowałeś uogólnienie pisząc o "moherach".
[quote=""Mithril""]już wielokrotnie powinnyśmy stworzyć
nowego boga na podobieństwo kłamstwa
moherowej korony[/quote]
Dzięki "tłuściochowi" odnoszę wrażenie, że wszystkie "mohery" są niedobre, katolicy zaś proweniencji innej niż "toruńska" wejdą "na zicher" do nieba.

Pozdrawiam

Tomek

[Abi]

zostawcie już ucho igielne,
bo przyprowadzę wielbłąda i udowodnię, że dobry odlew <img>

a tytuł i wiersz na
T
A
K

pozdrawiam
Abi

[Tomasz Kowalczyk]

Tytuł na tak! Mohery na nie!
Mam na myśli zastosowanie rzeczownika w wierszu. Myślę, że bardziej kierunkować utworu nie trzeba, dodając frazę, nad którą się "wyżywałem".

Pozdrawiam

Tomek

[Mariola Kruszewska]

[quote=""Mithril""]reszta jest sarkazmem [/quote]Zgadza się, i to bardzo czytelnym. Z przesłaniem wiersza nie zgadzam się, ale forum jest poświęcone literaturze i kulturze, nie ma na nim miejsca na politykę, więc tematu dalej nie pociągnę.

[stary krab]

Emde, nadzwyczaj cenię i sznuję wszelkie twoje uwagi dotyczące poezji - literatury - kultury. Potwierdzam też, że czytelne opowiadanie się w wierszu za, czy przeciw określonej opcji politycznej nie służy dobrze poezji, niechętnie jest tolerowane na forumach literackich. Nie zgadzam się zaś z poglądem, że tematy takie powinny być eliminowane zupełnie z mowy wiązanej. Najlepiej, jeśli będą celną, finezyjną fraszką, utworem satyrycznym. Najnaturalniejszym dla nich miejscem są zaś felietony prozą, może eseje.

W wierszu Mithrila razi mnie dosadne, wręcz łopatologiczne ustawianie przeciwnika. Może autorowi chodziło o wykluczenie wszelkiej pomyłki. Niepotrzebnie, już tytuł załatwia sprawę. Bardzo dobry tytuł.
Nie do końca zgadzam się jeszcze z jednoznacznym zaszeregowaniem treści wiersza do szuflady "polityka", bo chodzi w nim chyba o zagadnienia bardziej unuwersalne, jak etyka, czy moralność. Zgadzam się natomiast z nienazwaną może wprost, lecz dla mnie oczywistą treścią wypowiedzi Emde: w Ogrodzie Ciszy winniśmy unikać wystąpień skłaniających do zwady. I o to zadbać powinniśmy wszyscy.

[Mithril]

Wypłosz jest poza politycznymi ramami. Nie trąca bezpośrednio lecz zadaje obraz jaki utrzymuje się od wieków, a obecnie nasila się zdobyczami galopującej techniki, która była uważana za robotę diabła. Dobrze, że poniektórych oświeciło – „ucho igielne” miało wskazać problem i chyba mi się nie udało. No ale cóż, niech nadal wożą się wielkie brzuchy najnowszymi modelami fur. Kiedyś były lektyki, karety, to i fura nie przeszkadza. Mohery mimo, że uogólnione, są najbardziej słyszalne, stąd też ich zastosowanie. Jeżeli uraziłem wypłoszem czyjeś wartości, to……………….Przepraszam!

[stary krab]

Zastosowałeś słyszalne mohery, ale pełną blizn, szlachetną skroń spod szyszaka ukazałeś dopiero w autokomentarzu.

[skaranie boskie]

Bez urazy Mithril.
Moim zdaniem (podkreślam, że tylko moim) zawartym w tekście treściom bardziej pasowałaby forma:

Już wielokrotnie powinnyśmy stworzyć nowego boga. Na podobieństwo kłamstwa moherowej korony!
Istniejący zawiódł. Może zły odlew ucha igielnego...
Kościoły nie stanowią problemu - w końcu architektura marketów nabywa nowe trendy.Chyba lepiej byłoby nowych trendów <img>
Powołamy do życia iluzorycznie piękną postać, żeby pasowała do starych ram bo teraz fajnie się komponuje przeszłość z bateriami alkalicznymi odsłuchanych* na ambonie świętych term kazań

Wybacz - odebrełem ten utwór jako swego rodzaju (skądinąd słuszny) antyklerykalny manifest. Coś na kształt przemówienia.

*Pozwoliłem sobie na małą zmianę kolejności słów <img>


To się naraziłem!!! :włosy:

[Mithril]

Nikomu się nie naraziłeś..................................Serdecznie Pozdrawiam!